Linea jurisprudencial

Derecho a la libertad de expresión y apología del delito

introducción  image
La libertad de expresión implica poder comunicar y expresar nuestras ideas libremente, con no más que como única limitación aquellas impuestas por los derechos de los demás coasociados. Un derecho de naturaleza fundamental para la construcción de una  sociedad justa y que pueda llamarse  así misma democrática. Empero,  las máximas de la experiencia nos permiten advertir la discrepancia existente entre la protección que dicen darle los Estados y lo que ocurre en la práctica.
En tiempos donde internet es el medio más frecuente para expresar pensamientos de toda índole, las restricciones al acceso a la red parecen erigirse como una limitación invasiva a dicho privilegio. Sin embargo, hay que tener presente que el individuo, en tanto parte de un complejo sistema social, deberá desprenderse, limitar su privilegio de libertad de expresión. De allí que pueda decirse con confianza que las limitaciones a la libertad de expresión no constituirán una violación a derechos fundamentales –e incluso humanos- en la medida de que no vulneren no invadan el núcleo esencial.



Fuentes:
 http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/cd/sistema_interamericano_de_derechos_humanos/index_AHDLE.html
https://www.diocesismalaga.es/micro-relato/2014043541/la-libertad-de-expresion-tiene-limites/
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/101996521

En este espacio se presentan las sentencias que conforman la linea jurisprudencial y sus respectivas fichas.

Sentencia  C-033/93

Sentencia que marca el inicio en temas de apología del delito, relevante en temas de libertad de expresión y libertades en general.

Más información
Sentencia SU -056/95

En esta sentencia se presenta un caso de difanmación, con vulneración al buen nombre, se destaca la defensa con relaciómn a la libertad de expresión

Más información
Sentencia C-045/96

en esta sentencia se habla del derecho al orden publico y de expresió, en este tambien se relaciona el derecho a la información.

Más información
Sentencia SU-667/98

En esta sentencia se habla de la libertad de catedra en las universidades, y su relación con libertad de expresión.

Más información
Sentencia C-087/98

En esta sentencia se presenta un problema por la normativa del ejercicio del periodismo, pues se concidera que en esta se limita la libertad de expresión

Más información
Sentencia C-555/05

En esta sentencia se toca el derecho a la vida, igualdad y similares pues se acusan articulos de la ley 599 de 2000, por considerar afectan derechos constitucionales

Más información
Sentencia C-442/11

Sentencia sobre la ley 599 de 2000 (codigo penal )en relación a la libertad de expresión y apologia del delito.

Más información
Sentencia C-282/13

sentencia sobre demanda de inconstitucionalidad de la ley 1482 de 2011, en temas de discriminación y libertades

Más información
Sentencia SU-626/15

Sentencia referente a acción de tutela contra el museo Santa clara y el Ministerio de Cultura, referente a libertad de culto y libre desarrollo de la personalidad

Más información
Sentencia C-091/17

sentencia en la que se realiza acción popular por inconstitucionalidad al árticulo 4 de la ley 1482 de 2011, pues vulnera entre otros el derecho a la libertad de expresión

Más información
Sentencia C-223/17

En la sentencia se habla de la limitación de las libertades civiles a la libre reunion y expresion en el nuevo cogido de policia.

Más información
Sentencia C-009/18

En esta sentencia se toca el tema del codigo nacinal de policia en relación a derechos como la reunión y la manifestación pacifica

Más información

video

explicativo de linea jurisprudencial

Exposición-guía del citio web

A lo largo del proceso y al ver el resultado final de la línea jurisprudencial, se evidencia la tendencia de la corte a encaminar sus decisiones hacia la limitación del ámbito de aplicación del derecho a la libertad de expresión, cuestión que se manifiesta a lo largo de estas sentencias, en apartados referentes a este tema, en los cuales expone que, aunque debe protegerse la libertad de expresión debe ser limitada y no debe sobrepasar ciertos límites que esta misma plantea.
Partiendo desde el problema que planteamos: ¿de que forma las decisiones de la corte afectan frente a la apología del delito el ámbito de aplicación del derecho a la libertad de expresión?, podemos concluir que pese ha la constante lucha por trasladar el  ámbito decisional a lo largo de la historia esto no se había logrado, pero en los últimos años se ha conformado una consecución de decisiones que parecen apuntar a que para la corte en la actualidad, la libertad de expresión debe apuntar a ser mas limitada, mas controlada y restringida pese a su naturaleza de ser un derecho amplio, es decir que debería ser  difícil de limitar, esto se hace cada vez mas evidente desde la sentencia SU-626/15, a partir de la cual el ámbito decisional se ha mantenido y parece seguir de esta manera, limitando cada vez mas este derecho, y ampliando el concepto y su concepción de la llamada apología del delito.
Como ya se menciono en las sentencias que se han seleccionado para esta línea se evidencia una tendencia a dirigirse al ámbito de limitar, esto tiene más fuerza a partir de los últimos cuatro años y da apariencia de continuar de esta forma.

Constitucional colombiano I (dogmática)

  • Julio Cesar Carreño Martínez      000374125

Docente: Cesar Agusto Molina S.

Universidad Pontificia Bolivariana (Escuela de derecho y ciencias políticas)

ESTE SITIO FUE CONSTRUIDO USANDO