A lo largo del proceso y al ver el resultado final de la línea jurisprudencial, se evidencia la tendencia de la corte a encaminar sus decisiones hacia la limitación del ámbito de aplicación del derecho a la libertad de expresión, cuestión que se manifiesta a lo largo de estas sentencias, en apartados referentes a este tema, en los cuales expone que, aunque debe protegerse la libertad de expresión debe ser limitada y no debe sobrepasar ciertos límites que esta misma plantea.
Partiendo desde el problema que planteamos: ¿de que forma las decisiones de la corte afectan frente a la apología del delito el ámbito de aplicación del derecho a la libertad de expresión?, podemos concluir que pese ha la constante lucha por trasladar el ámbito decisional a lo largo de la historia esto no se había logrado, pero en los últimos años se ha conformado una consecución de decisiones que parecen apuntar a que para la corte en la actualidad, la libertad de expresión debe apuntar a ser mas limitada, mas controlada y restringida pese a su naturaleza de ser un derecho amplio, es decir que debería ser difícil de limitar, esto se hace cada vez mas evidente desde la sentencia SU-626/15, a partir de la cual el ámbito decisional se ha mantenido y parece seguir de esta manera, limitando cada vez mas este derecho, y ampliando el concepto y su concepción de la llamada apología del delito.
Como ya se menciono en las sentencias que se han seleccionado para esta línea se evidencia una tendencia a dirigirse al ámbito de limitar, esto tiene más fuerza a partir de los últimos cuatro años y da apariencia de continuar de esta forma.
